小编：根据最高法院的正式微信帐户，中国新闻局，8月28日，最高法院今天发布
中国新闻服务，8月28日。根据最高法院的官方微信账户，今天，最高法院发布了第47批指南案件（指导案号262-267）。这是最高法院第一次发布有关司法保护和权益权利的指南案件。本指南的一批案例总共有六个案例，积极解决了高度社会问题的问题，例如数据拥有的身份，数据产品使用，个人信息保护和在线平台帐户交付，并将标准统一以参考一类案件的参考。
在数字经济期间，数据是数字化，网络和智能的基础，并迅速融入了各种链接，例如生产，分销，流通，消费和爱亚社会服务，生产模式，生活方式和社交管理模式也发生了深刻的变化。自从中国共产党第18个国民大会以来党中央委员会对数字经济的发展非常重视，并将其提高到了国家方法。我国的数字经济仍然是全球第二大。 2022年12月，中国共产党中央委员会和国务院发布了“关于开发基本数据系统以更好地发挥数据元素作用的意见”，该组织生产了一个通用组织，用于建立基本系统，例如数据所有权，数据和交易。 2024年7月，是中国共产党第20委员会全体会议的第三届会议，建议“加快对数据所有权，市场交易，权利分配和利息保护的身份确定系统的Stingag。2025年2月，中国共产党中央委员会在中央委员会对新的时代测试的意见，询问新的时代的兴趣”，询问AC的兴趣”，以征求人们的兴趣”，以征求人们的兴趣”，以尝试误解。与法律的联系，并促进数据元素的良好循环和交易。 “
法院最高法院和当地法院在各个层面上遵循了新时代的社会主义的习近平指南，彻底研究和实施了习近平在法治中的思想，故意执行中央委员会的决策和扩展，以保护中央委员会的裁决，以保护数据和利益和利益和利益和利益和维持数字保护的数据和利益和利益和维护的数字保护。近年来，与法院在全国范围内听取的数据有关的案件数量急剧增加，而2024年第一次完成的案件数量在2021年两次。而且，由于数据具有复杂的经济和法律属性，因此与数据相关的数据类型是新的，难以听到的，而且判断力的结果吸引了社会的很多关注。在这方面，各级人民的法院准确地应用了《民法典》和《个人信息保护法》，正确处理涉及个人权利，财产权等和违反曲率的数据纠纷；准确地运用eCopyright法律，并有效保护构成有效或满足职业要素的汇编的数据资源或数据产品；准确地应用了反对竞争法，全面考虑被告法律是否违反了商业道德，它会摧毁竞争秩序，并阻止技术和其他因素的发展，并确定数据收集和获取是否会根据法律产生不公平的竞争。通过根据法律倾听案件，我们将全力发挥司法判断在基本数据系统构建中的作用，有效地解决了数据权利和利益误解，CLAR的诉讼中的困难和瓶颈如果适用法律并统一判决标准，并积累实践实践规定的经验，并贡献司法智慧，以促进和改善所有权，市场交易，权利和利息保护以及相关法律的身份。
Datathe数据部指南法律保护案件的批次包括不公平的竞争，侵权责任，个人信息保护和实施，以及集中反映各种司法机构的整合以及在新时代公民法院的职能的实施，并为司法保护权的全面保护数据的权利和数据权利提供了保护权。六个案例特别包括：（1）“特定技术公司诉特定文化媒体公司的竞争争吵中的不公平案件”（指南第262号）是竞争中不公平的腹泻案例，这是由在线平台上的爬行和处理数据引起的。这个CASE清楚地指出，当在线平台运营商违反数据收集产生的业务利益时，他们可能会要求公民法院根据法律保护他们。 。这种情况明确指出，在线平台为用户提供了相关的帐户服务，并在许可后传输用户获得的数据，为用户提供了在合理范围内处理数据的舒适性。如果它不干扰市场竞争的遵守情况，那就不会形成不公平的竞争。 。 （案例指南编号。此案例清楚地指出，如果数据处理器根据法律收集业务数据，并且它通过编译程序会与与标准相关的标准处理数据产品，并合理地使用它，而无需损害企业权利和利益，并且不受业务相关业务的支持。当用户照片信息收集不需要提供网络服务，如果用户不需要向用户提供其他ogging方法，如果他们不同意信息 - 构成个人信息的违反。（案例指南号均明确指出“享受个人的函数”或“符合个人信息”，请指出kicicred nection kiCIC kicic kicic kic kic kite the kickice necription。风险状态是“作为当事人的合同的结论和绩效。”必须根据法律修改真实姓名的信息信息。
Ang Data Ay Isang Bagong Kadahilanan ng Paggawa，Isang Pangunahing在Madiskarteng Mapagkukunan，位于Isang Susikikailangan ng Pagiging Produktibo。下一步，人类和地方人类法院的最高法院各个级别将以新的Panimulang Punimulang Punmulang upang upang palakasin ang Pagsubok pagpapatupad ng mga kaso na May Kaso na May Kaugnayan Sa Data，Karagdagang pag-isahin ang Mga Pagsahin sa paghun at Paghuyod at Pamanta at Pamanta， mahusay na sirkulasyon at paggamit ng data, ganap na mapagtanto ang halaga ng mga elemento ng data, palakasin, mapabuti at mapalawak ang digital na ekonomiya, mapahusay ang bagong pag-unlad ng momentum para sa pag-unlad ng ekonomiya, at payagan ang lahat ng mga tao na mas Mahusay na Ibahagi Ang MGA数字NA PAG-UNLAD NG数字开发。
FA〔2025〕150
最高法院发布第47批指南案件的通知
高等法院F直接在中央政府，人民解放军的军事法院以及新疆乌耶古尔自治区高等人法院的生产和建设军分支机构下，所有省份，自治地区和市政当局：
在最高法院的司法委员会的讨论和酌处权之后，六起案件，包括特定技术公司诉特定文化媒体公司竞争的不公平案件（案例指南号。
人类最高法院
2025年8月27日
指导案262
一家适合特定文化媒体公司的特定技术公司在竞争中竞争的不公平竞争
（最高法院委员会讨论并批准了该释放于2025年8月28日）
民用关键字/不公平竞争/数据收集/数据处理/操作兴趣
裁判的要点
当在线平台运营商受到数据收集产生的商业利益的侵犯时，他们可以作为K公民法院根据法律保护他们。对于未经许可就向公众提供相关数据并提供相关数据的行动，大量的在线平台产品或服务，破坏市场上的竞争顺序，并破坏在线平台运营商或其他权利持有人的合法权利和利益，公民法院可以应用“中国人民竞争的反竞争法则”的相关规定，并确定构成的构成构成的构成。
主要情况
特定的技术公司（因此被定义为特定技术公司）是应用程序运营商。一家特定的文化媒体公司（因此，定义为特定的文化公司）是App B的运营商B的运营商B.从2018年11月到2019年5月，App B中有50,392个简短视频，与App A的简短视频相对应，以及包含应用程序代码的简短视频A。CKNAMES并使用化身。其中，该应用程序中有15,924个相同； 127在应用程序中，评论，依从性和标点符号的内容是相同的。调查后，发现大约40％的简短视频是原始的，并且成立了作品。其余的简短视频具有一定的价值，但不是原始的和视频产品。
一家技术公司已根据不公平的竞争误解提起诉讼，声称一家文化公司已直接捕获并将与案件相关的数据带到未经许可的情况下，并将其展示给App B，并将其传播给构成不公平竞争的App B。因此，法院要求法院命令一家文化公司消除影响并弥补4000万元人民币的经济损失。
一家文化公司认为，案件涉及的简短视频属于中华人民共和国版权法的保护范围，而技术公司的短视频上传用户自己对权利不满意。由特定文化公司开发的应用程序为上传简短视频的平台提供了用户，其业务模型是合法的。
裁判结果
海德地区人民法院于2020年12月31日在北京做出民事判决（2019年），北京0108 Minchu 35902，下令一家文化公司发表有关中国知识产权新闻的非中间空间的声明，以消除该案件中的一家技术公司的影响；一家文化公司向一家技术公司支付了500万元人民币的经济损失。在表达判决后，一家文化公司提出上诉。 2023年3月16日，北京知识产权法院制定了民事判决号（2021）北京73民事决赛1011：消除上诉并促进原始判决。
裁判的原因
在这种情况下，有两个争夺重点：一个是技术公司在数据c中所享有的权利和利益通过收集简短的视频，用户评论和用户信息而生成的浏览；其余的是获得文化公司并使用案件中涉及的数据会产生不公平的竞争。
首先，一家技术公司享有该案件涉及的数据收集的商业利益。版权法保护原始的知识分子，以及某些价值的录制和视频产品，但不是原创性。在这种情况下，案例表格中涉及的原始简短视频有效，而其余的简短视频则形成了视频产品，均受版权法的保护。但是，一家技术公司作为数据蓄能器并不是案件中涉及的简短视频的制造商，并且涉及该案的简短视频的收集仅根据互联网平台上的标准“视频，实时广播，音乐”平台进行分类。选择和组织不会反映出原创性或形成汇编工作。因此，当其他人转移其平台收集的大量简短视频，技术公司不能根据版权法寻求权利并寻求法律救济。
但是，该案涉及的数据收集是由Atechnology Company收集和收集的。其中，除了简短的视频外，它还包括注册信息（昵称和头像），用户评论等。用户在上传和使用简短视频时根据用户协议发布的用户发表。总而言之，该案例中涉及的数据收集是由平台策略遵循的用户生成的，并依赖于平台提供的技术支持，并且通过交互式平台关系，它具有较大的尺寸和较高的商业价值。一家技术公司已经在数据集的开发和积累中投入了大量的人力，物质资源和财务资源，这通过操作吸引了大量的用户流量，因此数据集可以增加价值经济独立的e。因此，技术公司产生的商业利益，使用和运行简短的视频数据收集应受法律的保护。当然，这不会影响短视频制造商的版权法。
其次，一家文化公司未经许可就获得并提供公共数据，这足以提供技术公司提供的大量产品和服务，并根据法律产生不公平的竞争。在劳动和运营活动中，运营商必须遵循自愿，平等，公平和诚信的原则，并遵守商业法律和道德。反对竞争法的第2款第2款制定：“本法规定的不公平竞争法是指操作员的劳动和操作活动。”。中华人民共和国”（Fashi [2022]第2条反对竞争法的第2条确定它。
在这种情况下，一家文化公司在未经许可的情况下捕获并将大量用户信息，简短的视频和用户评论带到了案件中涉及的数据收集中，从而产生了应用程序和应用程序的高均质内容。在线用户不使用该应用程序，并且也可以通过应用B查看相同的内容，该应用程序由技术公司经营的应用程序和服务产品替代。结果，该公司的处理和处理案件中涉及的数据的文化并在B应用中使用该数据对技术公司的运营岛有害。
总之，涉及特定文化公司的行为干扰了市场竞争的遵守，并参与了其他运营商和消费者的合法权利和利益。但是，案件所涉及的行为不属于《不公平竞争法案》在《反无情竞争法》的第2章中，该案涉及的数据收集公司享有的商业利益并未根据版权法和其他规定的规定寻求保护。因此，公民法院根据法律适用了《反婚姻竞争法》第2条的规定，并确定文化公司涉及的行为构成了不公平的竞争著作。
应当指出的是，2025年6月27日举行的第16个国民议会的第16届常设委员会会议对反无礼法进行了第二修正案，并在不公平的竞争中做出了特别的规定，在第13条第3条第3条中违反了第3条的权利和利益。竞赛。
相关法律法规
一个中华人民共和国反对竞争法的第2条
《中华人民共和国版权版权法》第3、15和44条（此案适用于《中华人民共和国版权法》第3、14和42条，于2010年修订）
“最高法院解释人类法院关于应用“中华人民共和国反对竞争法”的某些问题的解释”（Fashi [2022] No. 9）
指导案263
一家技术信息公司在竞争中的不公平竞争，该公司适合特定信息技术公司
（最高法院委员会讨论并批准了该释放于2025年8月28日）
民用关键字/不公平竞争/数据/相关帐户服务/用户权限
裁判的要点
网络平台为用户提供相关帐户服务的用户，并在许可后传输用户获得的数据，为用户提供舒适o处理合理范围内的数据而不会中断数据。那些干扰市场竞争遵守的人并不构成不公平的竞争。
主要情况
特定的互联网信息技术有限公司（因此，定义为特定的互联网公司）正在运行网站A，以为求职者提供求职者发展工作和职业的机会。各个成员可以在填写简历时设置控制权限，这不仅可以允许公司用户的收集搜索简历，而且对于任何搜索搜索的人（包括招聘公司用户）也被禁止使用。在招募了在网站A上发布工作职位的公司用户之后，求职者可以通过其个人会员帐户搜索自己的职位，并积极将其简历提交目标职位。此外，网站A还为招募用户NG Corporation提供付费简历搜索服务也就是说，在招募企业用户购买服务之后，您可以输入网站数据库以搜索求职者允许的简历。招募在接收和主动搜索的两种方法上获得的简历，您可以在会员帐户中查看，下载或发送简历到指定的电子邮件地址。躺在网站A中时，用户需要输入图像字符的验证代码。
一家特定的信息技术公司（因此被定义为特定信息公司）运行网站B，主要提供简历管理，招聘管理，大数据服务等。招聘公司用户需要特殊许可才能使用The Intuctuctionr。在网站A和其他网站上输入其帐户和密码后，他们可以自动登录相关的网站，他们可以选择是否同时获得简历 - 在B或简历库网站管理过程管理过程中。一家特定的互联网公司发现，企业用户正在招募以通过两种接收交付，主动搜索和下载的方式在网站上获得个人简历，并且在使用“相关网络帐户”功能后可以搜索网站B。作为回应，一家信息公司建议，在使用“相关外部网络帐户”功能之后，公司用户的招聘只能将其简历检查到招募B网站的招聘用户的简历中，而Theother用户可能不会搜索该网站的存储库简历库。在上述情况下，特定的网络公司和信息公司分别采用了公证化来组织基本证据。
Noong Noong Nobyembre，2017年，2017年，Isang Kumpanya ng Internet ang Nagsampa ng sa mga batayan ng印地语patas na mga patas na mga pagtatalo sa kumptiSyon，na inaangkin na inaangkin na ang isang ina ang iSang kumpanya kumpanya ng Impormashany ng Impormasyon ng ng mga ay ng ng kagbigay ng ng kaug ng ng ng ng ng ng ng ng ng ng ng ng ng ng ng ng anm在Iniwasan ang Mekanismo ng gumagamit ng pagrekrut ng pagrekrut ng mekanismo ng pag ng pag -pag -pagify ng pagkakakilanlan upang upang awtomatikong ma -acccess ma -acccess ang ang ang ang ng inng inng sistema在makuha，makuha，makumit na na na na na na na kasut na kasut in kasut in kasut in kasut in kasute in kasute unfel kasut in.它要求一家信息公司在不公平的竞争中停止，消除了影响，并支付了500万元人民币损失的损失。
裁判结果
2019年5月17日，扬普地区人民法院在上海发布了民事判决号（2017年）上海0110 Minchu 25167，该判决拒绝了对特定互联网公司诉讼的要求。宣布判决后，一家在线公司提出上诉。 2020年10月13日，上海知识产权法院作出民事判决号（2019年）上海73民事决赛263：消除上诉并促进原始判决。
裁判的原因
在这种情况下，误解的重点是：信息公司提供相关NT帐户服务并获得，保存和使用它们。
首先，相关帐户服务是更常见的网络空间服务模型。具体而言，将许多用户的帐户与不同的网络平台联系起来的相关帐户服务，以实现数据共享，许可或操作的目的，以提供更方便的用户体验。例如，有许多关于在线招聘服务市场发布信息的平台。为了获得更多人才来源信息，招聘公司通常同时注册为许多招聘网站的公司用户。为了促进企业用户的招聘以管理分散在各个平台上的求职信息，一些运营商使用网站组织技术在不同平台上收集数据，以促进企业用户招聘以通过其W网站连接其原始平台帐户，然后为“一站式”处理组装信息。例如，许多人也使用R电子邮件字段中的高架帐户功能。在不破坏数据安全性，个人信息和公共利益的基础上，在线用户使用相关的帐户功能将其在不同的在线平台之间传输的数据（这是法律和合法行为）。
其次，提供相关帐户服务的特定信息公司的行为是合法的。一家特定的互联网公司对网站A收集和生成的数据进行了重大投资和贡献，并享受法律保护的权利和利益，但不会阻碍收集到的数据（例如转移）的合理处理。基于此，相关的招聘公司可以通过应力注意收集并接受求职者提交收集的数据，包括使用相关帐户进行转移。此外，该案所涉及的相关帐户并未超过求职者对处理个人信息的期望。使用后“关联外部网络帐户”功能，招聘业务用户只能将其简历检查到网站上的企业用户招聘的帐户中。
第三，获得，保存和使用用户许可的网站简历数据的特定信息公司的行为不会形成不公平的竞争。首先，特定信息公司提供的相关帐户服务要求该公司的招聘用户选择是否归因于他们是否归因于他们是否自动识别或保存其简历，并在其他网站上输入其帐户和密码。其次，在验证技术研究员之后特定信息公司设置了一个程序来读取验证代码，该程序是一种用于实现相关帐户操作的技术方法，这使用户更容易在网站上登录与帐户相关联后而无需进一步验证。它不会产生“在“中国人民共和国的反无情竞争”中，对网络产品或其他运营商提供的正常运作的预防或干扰行为”。第三，招聘公司用户使用相关网站B的帐户服务和选择以恢复简历将导致他们在网站A上获得的简历下载到网站服务器B。这是实现关联帐户功能的不可避免的结果。同时，网站B网站上的简历只能查看和浏览公司用户招聘的帐户，而其他人则无法将其列入网站B。因此，PRA在此案中获得和维护数据的局势并不是不公平的竞争。
总而言之，特定信息公司所涉及的行为不会干扰市场竞争的遵守情况，也不会损害其他运营商和消费者的合法权利和利益，也不会构成不公平的竞争。
相关法律法规
中华人民共和国反对竞争法第2条
指导案264
为特定电子商务公司打破特定钢铁公司的责任案件
（最高法院委员会讨论并批准了该释放于2025年8月28日）
关键字民用/侵权责任/企业数据/数据产品/数据处理器
裁判的要点
如果数据处理器根据法律收集业务数据，请以符合相关标准并理性地使用它们的同伴方式处理数据产品，从而对商业权利和利益和相关业务要求数据处理器为酷刑负责，公民法院不会根据法律来支持这一责任。
主要情况
一家特定的钢铁公司（从这里作为特定的钢铁公司）生产和分销特殊钢，并以两种方式出版工厂价格：一个可以积极地在微信中发布它们。一些微信团体没有资格和身份限制，主要是顾客，有道路。虽然一些微信团由钢铁公司和一级代理组成。第二个是通过电话直接通知特定客户。
一家电子商务公司（因此，定义为特定的电子公司）是特定网站和应用程序的运营商，每天发布不同的钢价索引。电子公司的业务范围包括互联网数据服务，大数据服务和数据处理服务，以及“典型的商业调查统计信息商业流通行业”。要收集钢铁公司，电子公司由一组信息采集组组成。通过三种方法：收集，电话询问和披露公共帐户和微信集团上的销售合同，它收集了钢铁产品，代理价格，代理价格，代理价格，代理价格，合同价格等，从钢铁制造商，商人，以及其他向钢铁供应，以及其他向钢铁供应，以及其他索赔。制造商，企业家等通过算法技术收集的各种价格，并将其与价格索引相结合，并在特定的网站和应用程序上发布了它们电子公司发布的数据不是原始的因素价格，而是价格指数，即特定地区内市场流通中的实际交易价格或产品水平（这反映了特定地区在特定地区的某种类型商品的全面平均价格指数和一定时间段内）。电子公司的信息服务采用了会员系统。
2019年，一家电子公司在特定网站和应用程序上宣布了钢铁公司产品的产品名称，价格，增加和崩溃。为了使用数据服务并进行品牌促销，一家钢铁公司于2020年11月18日与电子公司签署了合作协议，该公司承认特定的电子公司将在特定的钢铁公司提供数据服务，品牌促销等，并且一家钢铁公司将在特定的电子公司支付服务费。在Countryg Market -Day的一家钢铁公司的工作，并及时出版了它。自2021年5月24日以来，一家钢铁公司反复提出，一家电子公司发表的钢铁价格指数中的钢铁公司的价格与该地区和等级的其他公司的价格大不相同，并要求电子公司删除基于产品的产品的价格数据。 2021年11月30日，双方结束了合作协议，但电子公司继续发布钢铁公司上述价格数据。
一家钢铁公司根据争议责任提起诉讼，声称未经许可收集，处理或制造的数据创建数据，收集和处理过程是不规则和不公平的，因此数据n Nabuo和发布的数据是虚假的，违反了其合法权利和利益。基于此，提出了订购特定e的请求Lectronic Company立即在特定网站和应用程序上删除有关特定钢铁公司的所有信息。
裁判结果
2023年8月24日，上海巴山地区人民法院发表了民事判决号（2023）上海0113 Minchu 23152，该判决拒绝了对钢铁公司诉讼的要求。宣布判决后，铁公司提出上诉。 2024年6月19日，上海第二个中级人民法院作出民事判决号（2023年）上海02民事决赛11028：上诉被拒绝，最初的判决得到了维持。
裁判的原因
在这种情况下，误解的重点是，收集和发布参与此案的Thedata的电子公司的行为是否侵犯了钢铁公司的合法权利和利益。
首先，一家钢铁公司和电子公司分别享有各种权利和利益。作为钢铁制造商，一家钢铁公司在不同类型的钢的制造和销售过程。作为数据处理器，电子公司收集并总结了原始数据，包括铁产品的前价价格和代理价格，然后通过算法技术对其进行处理以生产数据产品。在这方面，应根据一代的数据资源和特性对所有参与数据的各方所享有的权利和利益进行适当的划分：（1）产品的主要价格是钢铁公司在经营其主要业务过程中形成的数据，并且铁公司享受公司的权利和利益。 。 。基于此，电子公司可以准备和发布钢价指数。收集原始价格数据和技术审查和数据产品后，相关的价格指数由电子公司组成。电子公司为该数据产品享有商业利益。
ang2。特定电子公司收集和数据处理的行为是合法的。数据信息不是排他性的。通常，不属于国家机密，个人信息和商业秘密的数据信息应自由流动，除非是合法的理由来防止开发“数据障碍”和“关闭信息”，否则不应过分控制。在这种情况下，所涉及的产品的前因子价格是在公开市场上自由传播的信息，并且不参与商业秘密，例如产品成本和流程。已经收集并用于准备行业价格指数，并且不违反法律法规。尤其是，首先，一家钢铁公司说，其产品的前物品价格是商业秘密。根据“中华人民共和国的反无情竞争法”的规定，必须建立秘密的秘密，必须满足公众未知的三个条件，拥有商业价值并采取信心步骤。根据第4条第1款的规定，“最高法院在某些问题中有关应用违反商业秘密的民事案件的测试定律的规定的第5项”（Fashi [2020] No.一家钢铁公司进行了一项倡议，一项倡议，一项举措，旨在将产品在Wechat wechat of Groups of Companation and It of World spribriren sprecriard的范围内发行的产品出版，该计划与该团体的一致性相关，该公司与该公司的一致性相关，该公司的范围既可以宣传，又是在范围内签署了一致性的范围。电子公司是电子公司的相关服务，而不是允许电子公司收集，处理和使用事实的价格，因此，案件中涉及的合同关系并不是收集的必要条件。一家电子公司成立了一组信息获取小组，以收集，电话问题和与公共帐户和微信集团的销售合同披露，成立了一组信息获取小组，该法规的国家发展和改革委员会的规定是团结一致的信息。它不使用误导，作弊，胁迫和抢劫以及其信息的法律资源。
第三，没有证据表明钢铁公司的数据权损坏了。特定电子公司以获取和合理使用该案件中涉及的数据并没有真正影响或删除具有其处理权和利益的特定钢铁公司，也不会对特定的价格数据进行权利和利益，也不会对特定的钢铁公司造成经济损失。因此，特定的电子公司不会损害特定钢铁公司的数据权和利益。当然，如果有证据证明数据质量存在问题，钢cOmpany可能会要求一家具有相关职责的电子公司，包括伤害。但是，在这种情况下，没有证据存在数据质量问题。一家电子公司从一家钢铁公司收集价格数据，集成方式符合相关标准，因此基本数据和集成方法没有问题。虽然一家钢铁公司声称数据产品是错误的，不正确且不公平的，但没有提供足够的证据来证明这一点。
总而言之，在某些情况下，特定的电子公司收集和流程数据违反了特定钢铁公司的数据权利，并且根据此案的证据无法确定数据产品的质量。人民法院不支持特定电子公司收集和处理数据以开发侵犯其合法权利和利益的数据产品的钢铁公司。
相关法律法规
第1165条中华人民共和国的典范
中华人民共和国数据安全法第7条
案件指南。 265
Luo Mou指责误解了对技术公司个人信息的隐私权和保护
（最高法院委员会讨论并批准了该释放于2025年8月28日）
民事/隐私关键字，个人信息保护/信息信息/用户信息/合同绩效/自动决策所需
裁判的要点
1。确定个人信息的处理是否是“终止与个人作为当事方合同的必要条件”，您可以将相关法律，法规，政策，规范文件和其他规定与所需的个人信息的范围结合在一起，并考虑Ur Uri和合同内容。如果未能处理基于信息的信息，将与合同中商定的关键服务或其他用户团结的就业服务可以确定处理合同的结论和履行所需的个人信息，否则将无法确认。
2。如果不需要用户照片信息收集来提供网络服务，如果网站的接口 - 寄存器或软件收集信息，并且如果不同意提交正确的信息，则不会为用户提供其他绘图方法的信息，这是用户意外许可以提供个人信息；如果用户声称违反其个人信息权，将根据法律支持人民法院。
主要情况
一家特定的技术公司（因此被定义为特定技术公司）在英语学习和两个应用程序中运行一个网站。
2021年1月15日，一家技术公司通过一家离线合作经验商店收集了两个Luo手机号码，而没有Luo许可，创建了LUO涉及的特定英语研究网站的密码帐户，并发送了许多Luo的手机信息。
在2021年1月20日，为了了解帐户情况，Luo在英语网站登录页面以及案件中涉及的应用程序中输入了他的手机号码和密码，然后单击以登录。任何问答接口的接口，这些接口的许多接口，这些接口需要“专业”，“研究”，“学习”，“学校年龄”，“英语”和其他内容。如果他们不用信息填充信息，则无法继续安装过程。填写后，您还应该填写个人基本信息接口并输入所需的内容，例如中文和英语名称以完成注册。在上述过程中没有任何选择，例如“跳过”或“衰落”，也没有信号可以允许收集个人信息。
Luo根据PRI提起诉讼有关个人信息保护的囊性权利和争议，声称该案所涉及的网站和应用程序并未告知他个人信息收集政策，强迫诸如Luo的手机号码，用户照片等和Ginthis之类的信息收集范围超出了范围，这侵犯了其个人信息的权利；同时，案件所涉及的网站在未允许违反他的私人生活并侵犯其隐私权的情况下向他发送了短信。为了找出持有个人信息以确定删除范围的技术公司的情况，这是一家特定的技术公司，已被要求审查和复制个人信息。一家特定的技术公司已根据LUO的要求提供了基于信息的信息，但Luo认为，技术公司提供的系统屏幕截图并不最新，而且很清楚。基于此，法院要求法院命令一项技术公司为其提供清晰的个人信息副本，停止闯入，删除人信息，向公众道歉并支付2,900元人民币的损失。
一家技术公司认为，该案中涉及的个人信息收集了他合作的离线体验商店，并且他没有非法收集或处理个人信息，违反了Luo的主观目的以过上和平的生活。案例中涉及的网站和应用程序提供的服务需要根据各种用户需求将适当的内容推荐给用户，也就是说，通过自动决策向用户推动信息是其网站和应用程序的主要功能服务。为提供服务需要收集用户照片信息以进行自动决策，因此它不需要个人分配使用者。此外，Luo主动填写了这些信息，并实际上结论了一家技术公司的收集确定性。因此，LUO用户照片信息收集的技术公司的行为不会形成违规行为。
裁判结果
On August 1, 2022, Beijing Internet Court made the Civil Judgment (2021) Jing0491 Minchu 5094, which commands a technology company to provide a clear copy of personal information, stop processing and deleting the personal information such as two mobile phone numbers under Luo's name, their information, information information, information information, password information, password information, password information, password information, password information, password information, password information, password information, password information, password information, password information, password information,密码信息，密码信息，密码信息，密码信息，密码信息，密码信息，密码信息，密码信息-REACH等，并以书面形式向Luo道歉法律和法律法律法律和法律法律，MGA法案，涵盖2,900元人民币。宣布判决后，一家技术公司提出了上诉。北京第四个中级人民法院于2022年11月28日作出民事判决（2022）北京04 Minzhong 494：上诉被拒绝，最初的判决被提升。
裁判的原因
在这种情况下，误解的重点是，根据自动决策信息收集用户信息信息的技术公司的行为是否是必须获得个人同意的法律的例外。
《中华人民共和国民法典》第1035条规定了处理个人信息的“通知容纳”规则，并为获得个人同意法的例外设定了例外。鉴于《民法典》的相对主体规定，在对IT案例的测试期间，“中国人民共和国的个人信息信息信息”被介绍了uced and实施，一家技术公司通过个人信息保护法的法律规定为其辩护，以便在此案的测试中定义了个人信息保护法的基本精神。具体而言，个人信息保护法第1款第13条第1款第1款确定“有必要终止和履行个人作为一方的合同”，作为一项法律，以获取个人同意。为了确定“合同要求”，可以确定所需的个人信息的范围，以及相关的法律，法规，政策，规范文件等。否则，将无法确认。
首先，从相关的帕帕因的角度来看，“行动互联网应用程序所需的个人信息范围的法规”（Guoxin Office [2021] No.是注册用户的手机号码。作为教育和教育应用程序，基本功能服务不包括通过自动决策向用户推销信息。因此，促进技术用户照片信息的公司是业务模型提供的服务，以通过自动决策制定将信息推向用户，而没有基础。
其次，从Sproduct操作Etting的角度来看，“履行合同所需”应仅限于可以在选择时独立添加用户的基本服务或其他服务。如果收集到的个人信息与用户独立选择的主要服务或其他服务直接相关，则缺乏个人信息将导致无法实现“合同绩效”的服务操作。在这种情况下，案件涉及的主要应用程序操作服务是提供在线视频流和相关照片，文本，视频和其他信息ation。其基本服务不需要收集用户照片信息，也没有证据表明Luo选择用于独立使用其他服务。因此，技术公司用于直接收集用户照片信息的基本基础，基于实施自动决策功能服务，并不能生成法律情况，在这种情况下，可以在未经个人同意的情况下处理个人信息用户信息，即，技术公司必须获得LUO的许可以收集用户照片信息。
第三，个人信息信息集的第16条：“个人信息处理器不应拒绝根据非授权个人来处理其个人信息或撤回许可；除非需要处理个人信息以提供产品或服务。”离子，使用此产品设计将导致不同意收集相关信息的用户。在这种情况下，实际上是在用户无意中提供的“征服”提供的“征服”，并且在第14条第14条第1段的个人信息保护信息的规定中不符合“征服”，如果根据个人的许可处理个人信息，则应在个人许可中处理个人信息，应自愿并清楚地获得个人的奖励，并不能够获得个人信息，并且将无法获得个人信息。
总而言之，一家技术公司在没有法律的情况下收集LUO用户照片信息，而无需获得个人同意法，侵犯了LUO信息权。
相关法律法规
中华人民共和国民法典第1035条
“中华人民共和国个人信息保护法”第13、14和16条
案件指南。 266
Huang Mouhuan已向管理公司提供了有关个人保护信息的争议
（最高法院委员会讨论并批准了该释放于2025年8月28日）
关键词民事/个人信息保护/享受首先享受并支付以后的/信用服务/所需/最低影响的原则
裁判的要点
启用通信服务需要“首先享受和薪酬”操作。相关信贷服务收集了反映用户个人信用状况或风险的个人信息，这是“作为当事方作为个人合同的结论和履行所必需的”。为了提供“首先享受并稍后付款”的服务，信贷服务提供商以某种方式收集用户信用信息，对个人权利和利益的影响略有影响，以及他们在收集个人信息中被奉献的义务，并且用户声称收集的收集侵犯了他们的个人权利和个人权利和利益，人民法院不会根据法律支持。
主要情况
2021年3月15日，黄穆胡恩（Huang Mouhuan）发现，他未经许可就向信用帐户开放，因此他要求客户服务信用帐户运营商，信用管理公司，发现这是由于Huangqqing公共交通乘车代码在3月7日在2021年3月7日的运营而造成的。授权协议”，并允许Chongq卡收集。有限公司和确定的（中国）网络技术有限公司。巴士支付服务已取消Mouhuan的信用帐户并删除了个人信息。
2021年3月25日，黄穆恩（Huang Mouhuan）在广东省的Qingyuan City开设了电子巴士卡，并在申请中审查了相关服务协议。其中，“特定的巴士付款服务蓝色字体标签上都使用了副协议和“特定服务协议”，请单击查看。上面的协议非常相似，该协议与打开重庆公共交通的骑行代码非常相似。2021年4月25日，Huang Mouhuan本人取消了信贷帐户。
2021年10月13日，Huang Mouhuan根据个人信息保护纠纷提起诉讼，声称一家信贷公司在误导性，压力，而不一定是信用服务的诉讼，当它开放骑行代码并“先享受乘坐和后来的付款”服务，并要求法院命令信贷公司停止闯入和支付伤害。
裁判结果
2022年4月6日，杭州互联网法院作出民事判决号（2021年），吉安格0192 Minchu 8058，Huang Mouhuan的诉讼拒绝了。宣布判决后，任何一方提出上诉，判决获得了法律效力。
裁判的原因
在这种情况下，误解的重点是在提供黄穆恩（Huang Mouhuan）“以后享受第一份付款”时，Huang Mounuan的个人信息收集的信贷公司会产生违法行为。
首先，收集案件中涉及的个人信息是“首先享受并以后支付”合同所必需的。在应用程序场景中，例如电子巴士乘车代码，先乘车然后付款，即“享受先享受然后付款”，这是基于用户选择的商业生物提供的服务，可以合理地使用带来个人信息的数据以及对完整性机制的商业化应用程序的变化。 “首先享受并付款”，这将有助于第三方降低由不支付票价的用户造成的资本损失的风险，也就是要敦促不支付付款票价的用户。在公交公司和基于其运行的信用服务测试系统的技术公司上设置票价； （3）特定的公交公司和技术公司正在向不履行的用户推动付款信息他们的合同通过特定的信贷服务。由于“首先享受和付款”功能涉及第三方平台以便首先促进资金，因此第三方平台显然需要在服务前检查用户的信用状态，并根据此决定提供服务以确保实施贷款权利。
鉴于中华人民共和国民法典中的个人信息处理中相对主管的规定，引入了“中华人民共和国的个人信息信息信息”，在这种情况下，在审判期间实施了IIT，因此在本案中，在审判中定义了个人信息保护法的基本精神。第13条，《个人信息保护法》第1款设定了“有必要终止和签订个人作为当事方之间的合同”，是可以处理个人信息的一种情况之一。如前所述，上校显然，与基于基于信息的信息一起终止和履行合同是必要的，并且实际上可能没有遵守个人同意。但是，一家技术公司和信贷公司的公交公司采用了事先获得用户许可的方法来收集信息，最大程度地保护用户的权利和利益。
其次，案件中涉及的个人ITHE表格的收集，法律义务已被告知。根据个人保护法律中的“通知”规则，即使不需要获得处理的个人信息，如果您获得了个人执行个人信息处理活动的许可，您仍然需要履行信息的义务。在这种情况下，该案件涉及的电子巴士卡是由一家公交公司，一家技术公司和信贷公司启动的。 Huang Mouhuan在申请之前应审查该协议。在是过程，相关协议处于一个众所周知的立场。提醒用户注意通过页面上的不同黑色字体检查。在合同的文本中，处理个人信息的条款用于塔勒卡字体，扩大字体尺寸，蓝色和其他明显的评分技术，足以吸引用户的注意力。因此，Huang Mouhuan的说法是，一家信贷公司欺骗了他开设信贷服务的说法。
第三，收集案件涉及的个人信息时，没有误导或强制情况。 Huang Mouhuan推广说，特定的信贷服务与电子乘车法规有关并迫使他开放，违反了中华人民共和国消费者权利保护法第9条，在能够购买或不购买任何服务的消费者的规定中。作为消费者，黄穆恩有权独立选择。他可以乘坐CAS乘坐公共汽车h硬币，或者选择一张实体巴士卡tot tot托克公共汽车，当然，他还可以使用案件中涉及的电子巴士卡来乘公共汽车。在这种情况下，公交公司没有强迫使用电子巴士卡登上公交车。同时，“电子巴士卡服务协议”清楚地通知用户，如果他们不想继续使用该服务，则可以申请退款或停止在“电子巴士卡服务”页面上使用该服务。 “服务协议”还清楚地表明，用户有权通过特定应用程序下的“ my-Credited-Credit管理授权管理”渠道关闭许可。可以看出，公交公司和特定信贷公司都提供了相应选择服务的权利，并且用户还可以使用更方便的方法来结束其个人信息的授权使用。
第四，案件涉及的个人信息的收集符合Minimu的原则M需求。个人信息保护集的第6条：“个人信息处理必须具有明确，合理的目标，并且必须与处理的目的直接相关，并采用对个人权利和利益影响最小的程序。在这种情况下，信贷服务仅通过以后通过审查付款为公交公司提供信息，并遵守最低要求的原则。
总而言之，使用Huang Mouhuan的个人信息处理信贷公司并没有违反法律，也没有违反Huang Mouhuan的个人信息权利。
相关法律法规
中华人民共和国民法典第1035条
“中华人民共和国个人信息保护法”第6、13和17条
指导案267
实施文化媒体有限公司和您的Moumei
（最高法院委员会讨论并批准了该释放于2025年8月28日）
关键字实验室实施/在线平台帐户/帐户密码传递/更改实现验证信息的信息/实施信息
实施基本要点
对于网络交付平台，当执行帐户和密码时，必须全面考虑在线平台帐户的特征，并根据法律要求的真实姓名的真实性要求，在提供帐户和密码时，必须根据法律更改有关真实姓名的相关信息。如果接受实施的人未能履行上述义务，则实施的申请人可能适用于实施法院发布实施援助通知，该通知要求相关的在线平台更改真实姓名验证信息。
主要情况
文化媒体有限公司（从那里称为媒体公司）根据不公平的竞争纠纷提起诉讼H要求法院确认一个名为“ Lang Mouxian”的平台帐户属于媒体公司，Moumei和其他人被命令将帐户和密码交付给媒体公司；您的Moumei和其余的人在不公平的竞争中停止了，并赔偿了618万元人民币的经济损失。 Ang Chongqing 1号中级人民法院于2022年6月29日作出了民事判决（2020）ChongQing 01 Minchu 1035，确认了一个名为“ Lang Mouxian”的平台帐户属于媒体公司。判决后三天，您将上述帐户平台和密码交付给了一家媒体公司，并否认了其他媒体公司诉讼表示您是Moumei，其他人则为618万元人民币的经济损失付费。宣布判决后，一家媒体公司提出上诉。重庆高级人民法院于2022年12月26日作出民事判决（2022年）Yumin Zhong 859：上诉被拒绝，并提倡最初的判决。
在犹太人之后由于Moumei未能履行有效法律文件所指的义务，因此上述媒体公司AOF申请在重庆第一号中级人民法院申请强迫实施的义务。一家媒体公司要求实施法院向平台运营提供商，技术公司等发出援助通知，要求上述公司协助清除案件中涉及的真实帐户名称的原始验证信息，并将其重新认证为媒体公司识别信息，并更改其移动电话号码。众所周知，Moumei从2022年9月18日起因刑事案件而被拘留，后来因损失被判处八年监禁。
2023年3月24日，重庆第164号实施实施（2023）yu 01执行号164，在平台帐户上清理M oumei的真实姓名的清洁信息，名为“ lang mouxian”，删除原始手机帐户的数量并将其更改为媒体公司分配的手机号码。做出决定后，根据实施决策的要求和实施帮助通知，上述在线平台运营公司帮助媒体公司完成了该案件中涉及的帐户登录，现实名称验证信息和移动电话号码的登录密码更改。
实施结果
2023年4月27日，重庆第一号中级人民法院发布了封闭通知（2023）重庆01实施164，并完成了案件的实施。
实施原因
在此案的测试阶段，试验纠纷的重点涉及该案所涉及的帐户所有者。有效的判决是指该案所涉及的帐户属于媒体公司，该判决指出了案件中涉及的帐户和密码。根据事实为了确保判断和确定原因，案件所涉及的帐户是由媒体公司决定的。由于公司已申请了一个帐户进行验证，因此必须首先使用手机号码进行注册。因此，媒体公司将不得不使用手机号码进行注册。法律公司代表Moumei公司正在要求您注册他的手机号码，并且您代表公司管理案件中涉及的帐户。根据有效的判决，案件涉及的帐户权利的内容确认必须是特定媒体公司的完全交付权，权利等。因此，交付案件中涉及的帐户和密码的关键是，特定的媒体公司正在履行帐户权利，以实现对案件涉及的帐户的所有权和独立控制，并根据法律进行操作，使用，使用和管理它。
在线平台帐户高度依赖于实数验证和对手机号码注册的验证，以及用于注册标识，手机号码等的信息真实名称。在这种情况下，如果Moumei仅提供帐户和密码帐户，但尚未删除真实姓名信息并更改了手机号码，即使特定媒体公司可以使用密码登录和管理帐户，您仍然可以通过其身份信息和手机号码通过其身份信息和密码响起。媒体公司还会发现，由于缺乏注册用户身份和验证手机号码，很难实施帐户管理，后端操作，数据传输和其他项目。因此，仅提供帐户和密码不能完全属于媒体公司。此外，一旦其他人非法使用帐户从事非法活动，这将带来困难o证明主题的身份并损害社会的公共利益。因此，在此情况下，帐户交付的主要内容是更改注册的用户身份和媒体手机号码。
第24条，第24款的“人民共和国的网络安全法”列出：“网络运营商持有网络访问，为用户提供网络访问，域名注册服务以及网络访问方法，访问诸如固定电话和移动电话等网络访问方法，或提供信息释放，或提供信息释放，应要求其他服务在正常情况下为基本服务提供其他服务。并宣传基本平台信息和其他程序。但是，受到实施的人，You Moumei客观地存在绩效障碍。案件和其他账户涉及的案件，根据申请申请人媒体公司通过通知相关平台来协助实施实施。
相关法律法规
《中华人民共和国网络安全法》第24条
《中华人民共和国民事诉讼法法》第263条（此案适用于中华人民共和国民事诉讼法第259条，该法于2021年进行了修改）[编辑：liu pai]
八年前，这个群体海外反日领导了马尼拉的释放
为了取回反日战争的道路，您必须去北部北部反日战争的重要战场上登陆！
37204886498253 USD！美国财政部的纽带激增，特朗普再也无法处理
第93次军事舞会的第一次新闻发布会，快速外观
为什么人形机器人“不mukha”？
从9月3日开始，中央银行将在与日本战争的胜利纪念80周年中发布硬币的纪念活动。
QIXI宽松的Yunxi节日：带有刺绣和美味的食物的股
A股“共享国王”将易手，资本市场将转向“治愈”
破坏华为的芯片技术，感谢超过3亿！ 14人受到惩罚
联合国报告：全球四分之一的人口仍然没有安全的饮用水
Yang Jingyu将军的确切时间和地点证实了
您能否避免慢性病并通过吃素食来保持健康？
“ Tsinghua Rice Bowl”出售给公众？照顾智商的税收税收“在受欢迎的学校附近”
秋天是干燥的，秋天在“秋天”中很短。如何在秋季开始保持健康？专家建议
刘明乌阿（Liu Minghua
首先应收集美丽和利基的登机区。
该国引入了顶级设计，以使AI的“最后一英里”障碍物破解应用
美国的关税如何与人们的生计相匹配？ ｜新漫画评论
当前网址：https://www.ksboao.com//a/meishi/1149.html
